澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站文章，為什么西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法充滿誤讀。2024年是“龍年”。英文里這種神話中的動(dòng)物應(yīng)該叫Dragon還是Loong，引發(fā)激烈討論。兩種動(dòng)物在外形、傳說(shuō)和代表的文化符號(hào)方面存在巨大差異。越來(lái)越多中國(guó)人傾向使用Loong而不是Dragon。這一趨勢(shì)揭示了為何西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的誤讀比比皆是。他們利用西方觀念來(lái)描述或定義與中國(guó)相關(guān)的事物。這種膚淺甚至牽強(qiáng)的比較很容易導(dǎo)致錯(cuò)誤。在西方的“中國(guó)預(yù)測(cè)”歷史上鬧過(guò)不少笑話。

      美國(guó)有學(xué)者2001年曾預(yù)言中國(guó)“即將崩潰”，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，并在2008年全球金融海嘯中為世界經(jīng)濟(jì)走出困境發(fā)揮關(guān)鍵作用。《外交政策》連續(xù)兩次將其預(yù)測(cè)評(píng)為“年度十大最差預(yù)測(cè)”。美國(guó)專家沈大偉2015年稱中國(guó)的“終局”已開始。但他與其他做類似嘗試的西方學(xué)者一樣錯(cuò)誤。新一輪“中國(guó)崩潰論”預(yù)測(cè)最近頻現(xiàn)西方媒體。而中國(guó)去年是全球增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體之一。

      中國(guó)崛起令人驚嘆，全球無(wú)數(shù)政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都想找出其成功背后的秘訣，并預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)。為什么他們中的一些人沒(méi)能看對(duì)中國(guó)呢？

      在這個(gè)不確定性不斷增加的世界上，太多因素決定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展。對(duì)華鷹派根深蒂固的偏見(jiàn)蒙蔽了理性，使他們難以平衡、全面地解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家用研究本國(guó)經(jīng)濟(jì)的模型看中國(guó)，但這些國(guó)家與中國(guó)大相徑庭，這些模型很多已僵化過(guò)時(shí)。

      中國(guó)與西方對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的看法也不相同。歐洲是現(xiàn)代金融業(yè)發(fā)源地。在與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，對(duì)世界銀行等機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)為西方帶來(lái)巨大利益。但虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹也對(duì)世界造成損害，接二連三的金融危機(jī)就是明證。而中國(guó)認(rèn)為健康的金融業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的助推器，而非相反。此外，中國(guó)有一套獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)治理體系。強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)作用的同時(shí)，運(yùn)轉(zhuǎn)良好的政府也在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)管理中發(fā)揮應(yīng)有的作用，以確保經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)健發(fā)展，社會(huì)公平正義，人民安居樂(lè)業(yè)。這與中國(guó)的文化和歷史有很大關(guān)系。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，“義”比“利”重要。而在西方資本主義經(jīng)濟(jì)中，追求利潤(rùn)始終被放在首位。

      全球經(jīng)濟(jì)步履蹣跚之際，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的更多誤讀會(huì)造成政策制定者和投資者的錯(cuò)誤決策，并降低信心。這些都是不可取的。圍繞 “龍”的爭(zhēng)議表明中西方之間需要更多交流，以消除理解上的鴻溝。